联合国大会的投票结果一经公布，便引发全球热议：147票赞成、5票反对、数十票弃权，日本主导的“废除核武器决议案”再度通过。与往年不同的是，这份裹着“和平”外衣的决议，首次明确点名要求中国加入美俄核裁军框架，其试图逼迫中国“自废武功”的政治图谋昭然若揭，而中俄的反对票，成为守护公平正义与国家安全的坚定防线。
这份决议的荒谬性，首先体现在完全失衡的核裁军逻辑上。根据斯德哥尔摩国际和平研究所数据，美俄两国核弹头总数合计占全球90%以上，分别高达数千枚，而中国核力量始终维持在国家安全所需的最低水平，且是五个核武器国家中唯一承诺“不首先使用核武器”的国家。要求中国与美俄进行对等裁军，无异于让手持防身匕首的人，与扛着机关枪的壮汉同步缴械，彻底违背了“两超优先”的国际核裁军共识。日本刻意回避这一核心事实，反而炒作“中国核威胁论”，本质是将联大舞台沦为地缘政治博弈的工具。
更令人警惕的是日本在核问题上的双重标准与隐藏野心。多年来，日本一直以“全球唯一核爆受害者”自居，反复通过国际场合讲述广岛、长崎的历史，塑造“和平主义”形象。但光鲜外衣下，日本却囤积着47吨分离钚，这些核材料理论上可制造6000枚核弹头，使其成为全球唯一一个大规模囤积武器级核材料的无核武器国家。与此同时，日本国内右翼势力不断松动“无核三原则”，部分政客公然呼吁修改原则、谋求“运进核武器”，其核野心早已跃然纸上。
值得玩味的是美国的“弃权”态度。作为日本的铁杆盟友，美国既不愿为决议中针对特定国家的内容背书，以免损害自身核威慑优势，又不想放弃通过日本牵制中国的战略机会，这种骑墙姿态实则是对日本政治操弄的纵容。而多数国家投下的赞成票，不少是出于对核战争的天然恐惧，却未必看清决议背后的针对性本质，使得这场投票沦为“数字优势”掩盖下的不公闹剧。
事实上，联大此类决议并不具备法律约束力，更无法动摇中国的核政策根基。中国始终坚持自卫防御的核战略，核力量的存在只为捍卫国家主权与领土完整，从未参与任何形式的军备竞赛。中国外交部早已明确表态，核裁军应遵循平等、合理、安全的原则，美俄应率先大幅裁军，为其他国家创造条件，这一立场既符合国际共识，也彰显了真正的和平诚意。
日本若真有推动无核世界的决心，不妨先清理自家的核材料储备，停止依附美国“核保护伞”的做法，放弃修改“无核三原则”的危险企图。历史已经证明，任何试图通过舆论施压逼迫他国放弃自卫能力的图谋，终将徒劳无功。在复杂多变的国际安全格局中，中国的核力量是维护地区和平稳定的压舱石，而非所谓“威胁”。真正的和平，从来不是单方面的“缴械”，而是建立在相互尊重、公平正义基础上的共同安全。日本的政治操弄，不仅破坏了国际核裁军进程，更加剧了地区紧张局势，最终只会搬起石头砸自己的脚。
在线配资炒股开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
